破产法律制度中这两句话是否矛盾？

这里是不矛盾的哦~这两个法条要说明的意思是不一样的。“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产”属于债务人财产的范围的知识点。【案例】向甲银行借款，以自己的房屋设定抵押，那么在抵押期间这个财产是的，如果抵押期间进入破产程序，这个财产是要认定为债务人财产的，因为破产申请受理时，这个财产的所有权是的。“担保权人优先受偿的担保物价值，不计入债务人最终清偿的财产价值总额中”是管理人的报酬的知识点。【案例】甲会计师事务所被人民法院指定为乙公司破产案件的管理人。乙公司的全部财产为4000万元，其中包括一台价值100万元的机器设备（乙公司以该设备设定抵押向丙银行贷款120万元）。在本案中：（1）担保物属于债务人财产，因此债务人财产为4000万元；（2）担保权人优先受偿的担保物价值100万元，不计入“债务人最终清偿的财产价值总额”，因此，人民法院应根据“债务人最终清偿的财产价值总额”（计酬基数为3900万元），分段确定管理人报酬；（3）甲会计师事务所对该设备的维护、变现、交付等管理工作付出合理劳动的，有权向担保权人丙银行收取适当的报酬。不知是否解答了您的疑惑，如仍有疑惑欢迎与老师继续探讨，老师很高兴为您解答问问题！